科技如生活，更“大”就意味着更好，比如iPhone 6S Plus主要的“卖点”之一就是其显示屏尺寸要比iPhone 6S大，1TB的硬盘很显然要比1G硬盘好。不过，对于智能手机摄像头来说，我们很难以其像素的高低来对其拍照质量做判定。
没有摄影知识背景的科技评论者就可能会认为，手机摄像头像素越高越就越好，但事实并非如此。
像素是衡量分辨率的一种“标准”，它指的就是摄像头传感器上的所有像素点。一个100万像素的图片意味着它拥有100万个像素。如果像素是完美的正方形，你就可以理解为，它们构成的正方形每个边长上拥有1000个像素，这个就大约是一个网站上的普通图片。就目前而来，主要手机厂商都在吹捧自己的摄像头像素有多高，同样给消费者灌输的概念就是，像素越高，拍出的照片也就越好。
不过，CNET网站在对Galaxy S7测评中提到：“尽管Galaxy S7摄像头拥有比去年S6更低的像素，但是它拍出的图片看上却更好，场景更亮，这样使得运动更容易被看见。”
三星Galaxy S6拥有一颗1600万像素摄像头，S7拥有1200万像素摄像头，一个理性的人可能会认为，像素少将成为后者一个劣势。 但实际上，确实一个优势，原因如下。



首先，这两款设备上各自的像素对它们的光学反应没有影响，后者跟镜头有关。以下两张图使用同一个镜头、但像素不同的相机拍摄。左边的图片使用的是1200万像素尼康D700拍摄，右边则使用的是3600万像素尼康D800。两张图在清晰度，色彩质量，传感器尺寸和其他光学效果方面没有差异。D800唯一的优势在于它能够打印出墙壁尺寸图片，但却拥有跟杂志图片一样清晰的图片,非仅仅是一张大海报。
但是在大多数情况下，高像素无用武之地，相反它们还会对图片质量带来损害。如果智能手机微小的摄像头传感器上的像素点越多，它们每个像素的尺寸就越小，像素尺寸越小，它们准确探测光线明亮度和色彩的能力就越弱。
比如，以索尼旗舰智能手机Xperia Z5为例，这款手机拥有2300万像素，比价值6500美元的尼康 D5相机像素都要高。但是，在测试中却暴露了这款智能手机相机的“短板”：强调的地方不明显，影子被忽略，图片清晰度还没有1200万像素iPhone 6S Plus高。



另外，高分辨率的图片还有一个不好的地方就是太占手机存储空间。1200万像素Galaxy S7拍一张照片的大小在3MB左右，一部1600万像素照片拍出的照片大小立马就翻倍，达到了7-8MB。
三星和苹果似乎发现了智能手机摄像头1200万像素的“甜头”：足够高的像素来打印出清晰的照片，足够小的像素来保留相片质量和占据设备存储空间。
因此，对于智能手机厂商来说，与其过分追求手机摄像头像素，还不如将重点放在提升摄像头其他方面，比如镜头。

其实我觉得不要太纠结于手机上的照相机，对于我来说术有专攻。想有好照片干脆认认真真的用相机来处理吧

坐等多年，直至nokia易主，感觉目前市面还没有哪一款手机的影像技术能够超越nokia808。

实际上说iPhone的拍照还是比较好的，大多都是跟比它像素高的比

拍照要讲究色彩还原度。
管线充足的情况下基本看不出什么差异，夜景就很容易能看出差异。
iphone的像头在同时代手机里不是像素最高的，但是拍出的照片效果却是最接近单反的。

像素只是镜头的一部分，就像炒菜色和香俱最好

拍照，像素是一方面，技术是另一方面，手机毕竟不是专业相机，没有必要弄那么高的 像素，真要是这硬件上去了，成本和价格也上去了

买什么都一样，适合自己性能够用价格实在就行，没必要追求高大上

手机关于照相功能这块像素一直都是一个亮点，自热而然地就觉得像素越高越好了。

就我个人来看，像素是一方面，但是镜头也是关键，还有数据处理系统，这才是一张好照片的由来，到现在为止，除了苹果，我没有发现一家能在照片效果上超过诺基亚的，兄弟现在用的是三星手机，号称后800万像素，但是照出来的效果没有我老婆（她是诺记的坚定支持者）诺基亚手机效果好，这让我很受伤，当然放大了看还是没我的像素高，但是在一般的图片浏览器上也算可以了。呜呼，别光玩概念啊，把每项做好了也是能获得大量支持者的嘛。