近几年国产喜剧里拍得好得不多，因为很容易就拍俗了，沦为了搞笑，有的
甚至是为了搞笑而搞笑，最后搞得大家都不好笑。这里我就不点名烂片了，只说
说我觉得拍的比较好的几部，宁浩的《疯狂的石头》相当不错，接下来应该就是
《人在囧途》和《窈窕绅士》了。

　　《窈窕绅士》把人物定位在暴发户上，既然是喜剧，就不会把人物塑造得跟
《苹果》里的梁家辉那样，孙红雷扮演的暴发户是个心直口快的农民企业家，家
资殷实但是不拘小节，一开始满口脏话，不分场合地在公共场所抽烟，虽然外表
光鲜但举止粗俗。但就是这么一个人要死皮赖脸地纠缠国际名模梦娜小姐，结果
自然可想而知。

　　在慈善募捐上碰了一鼻子灰后孙红雷痛定思痛，委托林熙蕾扮演的女公关把
自己打造成一个有教养的绅士，准备再度出击。剧情就是围绕这两人的纠葛展开，
最后来了个真爱至上的大团圆结局，皆大欢喜。

　　应该说孙红雷的表演还是很到位的，一开始的流氓习气让人觉得他是本色演
出，难怪知名主播万峰老师要大骂孙红雷就是个痞子相，流氓出身。这话有点过
了，不过我觉得他在《潜伏》和《窈窕绅士》里的表现都不错，《窈窕绅士》演
到最后，那个绅士还真像那么回事。如果说他有痞子习气，那能演到这份上不是
更难能可贵了吗？

　　当初孙红雷去考大学凭这幅长相肯定不大能进表演专业，所以后来好像是先
进了舞蹈专业。张静初一开始不是也是导演系的吗，英雄不论出身，曲线救国未
尝不可。自打从姜文开始，特型演员就开始火了起来。用老一辈人的话说，这些
特型演员在高大全时代是不可能走上大银幕的，像葛爷、彪哥这样的那纯粹是遇
上了好时代，当然也需要好导演，就是冯导。孙红雷没赶上冯导的贺岁摊，但很
幸运赶上了赵宝刚的言情摊，在《像雾像雨又像风》里以流氓形象出道。我是流
氓我怕谁，之后又接连在银幕上扮了几次流氓，从此流氓形象深入人心了。所以
说剧组请他来演这部戏还真是歪打正着，找对了人。

　　这部喜剧是调侃暴发户的。冯导说过，在中国拍戏得调侃富人，不能嘲笑穷
人，因为穷人多，富人少，而且穷人穷得敏感，你刺激他他跟你较真玩命，富人
无所谓，不怕你笑话他，有了资本就有了底气，最多不搭理你。所以他才敢拍
《天下无贼》，让刘德华在里面说：开好车的就是好人吗？也敢拍《非诚勿扰》，
里面葛爷有钱请空姐舒淇去北海道，不怕你笑话他。

　　但到最后都是富人上天堂，穷人下地狱。穷人最后也认命了，你整出一个穷
人大团圆的结局反而没人爱看，《长江七号》和《高兴》票房就不大好，因为观
众觉得不真实，这得是多绝望了，人家导演演员花了大力气来讨好你，结果你还
不高兴，因为现实这么残酷，社会这么令人绝望，所以不愿意看结局让自己美好
的影片，这心态是够奇怪的。

　　那怎么办呢？就爱看揶揄富人的片子。看他们的丑事，看他们的笑话，图一
乐，然后心里暗骂：你也有今天。然后自己就爽了，再回去挨整受罪心里就舒坦
了。这感觉跟看了慈禧太后洗脚一样，太后还是那个太后，但奴才心里就爽了，
你丫的脚地板照样也不是白玉做的。

　　所以富人很郁闷，觉得整个中国都在仇富。没有人愿意被叫做暴发户，那是
说你有钱没品。所以大家都愿意做贵族，连地产广告都是什么什么贵族府邸，尊
贵山庄。但是富人们那思想境界完全达不到贵族的标准，他们只看到了贵字，以
为住着贵房子，吃着贵海鲜，玩着贵女人就是贵了，对着下人吆五喝六就是贵了，
上三门ＭＢＡ课会打高尔夫就是贵了，其实这还不是暴发户么？因为学了面子没
学底子。

　　所谓的贵族应该是这样一种境界：对全人类的苦痛有着超越种族和文化的体
认，有一种悲天悯人的情怀。能把全部身家捐出去做慈善的，这叫贵族，放着亿
万家产不继承去非洲做志愿者一辈子的，这叫贵族。革命年代放弃自己的优越条
件，为了拯救和自己不相干的人而抛头颅洒热血的，这叫贵族。贵族很是有点精
神的，那句所谓只有解放了全人类才能解放自己的话，放在他们身上其实挺合适。
所以以前的中国，或许有一小部分这样的人，但是今天的中国，我似乎看见暴发
户的多，没瞧见几个真正的贵族。

　　所以总算导演不自欺欺人，没有把片名叫做《窈窕贵族》，但实际上绅士也
过了点，其实这片最恰如其分的名字，我觉得大概就是《暴发户的春天》了。

本帖最近评分记录

• 四海遊龍 金币 +50 感谢支持本版块 下次希望看到兄弟大作 2010-12-5 15:34
• 四海遊龍 原创 +1 感谢支持本版块 下次希望看到兄弟大作 2010-12-5 15:34
• 四海遊龍 贡献 +1 感谢支持本版块 下次希望看到兄弟大作 2010-12-5 15:34

额，楼主对富人的阐述倒是心有戚戚，但是后面的贵族问题本人不敢苟同，贵族这个词本身就是有阶级属性的，他代表的是封建社会中占有大片土地的地主阶级或宗族。宗族就是以血亲关系紧密联系在一起的，根据政治学原理的阐述，生活在大宗族家庭中的社会成员在受教育的成长过程中总体来说是趋向保守的，即将稳定维护自身利益看成是家族大事，进而扩展至社会国家。所以封建贵族是代表落后生产关系的代表。而楼主所定义的贵族简直是一名有崇高里想的共产主义战士。呵呵，用一个过时反动的头衔来定义一个高尚先进的群体，那岂不是缘木求鱼张冠李戴了？呵呵，一点小想法~送给大家

本帖最近评分记录

• 四海遊龍 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-12-5 15:34

个人也不太喜欢贵族这个词汇，倒不是像楼上那样的阶级观念鲜明。
贵族感觉还是形容国外的一些家族时出现的比较多。
不过个人十分不喜欢，感觉高高在上的感觉很强烈，楼主的观点不敢苟同。
还是楼上的观点比较贴近一点，贵族并不能说明什么，可能会诸如优雅之类的感觉。
但其实金玉其外败絮其中的人也不见得少，感觉关键还是看对社会的责任感。
有钱之后对社会有所回报，对社会负起责任才会得到社会的认同。

本帖最近评分记录

• sosoarea 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-12-5 23:01

不为多挣金币来回复的，我就觉得这个电影真是一点意思也没有，剧情好老套，希望没看过的就不要看了，孙红雷。。。不过楼主说的观点还是有道理的。

中国没有贵族，只有暴发户。
差别只是在于，他是权力暴发户，还是金钱暴发户

看了楼主的帖子我昨天也去找到了这部电影儿看了一遍，《爆发户的春天》这个名字确实起得恰到好处啊，不过说实话我感觉整个电影其实从侧面也反映了当今我们国家价值观上的一个缺失，唯物论使大家只剩下“物”了，物质跟精神认识的脱节导致了中国产生了一系列的“爆发户”，而影片中曾天高（孙红雷 饰），恶补“贵族”喜爱的意大利歌剧，买各种艺术品，死背达芬奇画的来历，这一系列的事件我用两个词八个字来概括：附庸风雅，丧失自我。影片中有一句话很经典，曾天高在贵族晚会上“背”了一大堆意大利歌剧史以后，对面的一个男士问到：请问您张艺谋导演的杜兰花，算不算正统的意大利歌剧呢？曾天高傻了。精神享受本来就是自我价值观的一个表现方面，不能因为贵族喜欢意大利歌剧你也去哪儿吓凑热闹，这是肤浅，我相信一个成功的人必有一个气场，就是个人的人格魅力，大家会被你的这个魅力吸引，然后被你同化，向你学习。所以我很怀疑，一个没有自己个性主张，肤浅的去附庸风雅的曾天高是如何取得事业上的成功的。

本帖最近评分记录

• TIANLEI 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-12-6 15:42

浮躁的心态下产生什么都是正常的。还有一句：喜剧必须来源自生活。

电影的情节确实有点老套，一些桥段照抄经典影片，但不可否认此片比一些国产、港产的垃圾影片强好多，至少让人会心一笑，能坐在椅子上看下去。

电影是比较老套，情节没有跌宕起伏之处，但从楼主的评论中我也能感受到影片背后的景象。现在的贵族都生活在上流社会里，可能我们接触的少吧，现在的社会普遍都有仇富心理，但其实每个人的心里面都想象着自己哪一天能一夜暴富，也能像其他的富人一样挥金如土，一掷千金。现在的社会上就存在这样一种人，总想着高攀权贵，能让自己少奋斗二十年，每天把自己放到上流社会的交际圈里，以成功人士自居。我记得在哪看过一句或，说的很经典，说的是“本来都是下流的人，聚到一起就成了上流了”，说的就是这些人。是一种肤浅的模仿，让人可悲可恨，每天都要带着一副面具过日子，这样就能成功吗？这样只能给自己一个假象，以为自己在多高的位置上，每天都像是在做梦。

本帖最近评分记录

• TIANLEI 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-12-6 15:43

孙红雷的努力是很出名的，一个月减了30景，太牛了