查看完整版本: 崇祯，你本不该是这样的！

崇祯比较特别，是区别于昏君和暴君以外的另一种亡国之君啊

朱由检生性多疑，没有用人的魄力，明末名将辈出，他却丢了江山，不可说是否一种悲哀

时势造英雄！身处那个朝代，那种环境，就算你有天大的本事，也回天乏术，大厦将倾，独木难支。
   人都是时代的产物，脱离了社会大背景，再去研究个体的话，都是不符合实际。就算你崇祯再怎么勤政爱民，再怎么宵衣旰食，忧情惕励。都是徒劳的。天下潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡!就像终究有一天有政党会取代GCD一样，那不是谁的错，只是历史发展到一定阶段，有人注定会被淘汰一样。

明朝灭亡的原因有很多，崇祯是要负很大责任的。因为天启皇帝死的时候还算年轻，根本没有料到他弟弟崇祯能当皇帝，而明朝的王爷基本都是被当做猪养的（怕他们造反），所以崇祯受到的教育其实很少。而身边都是一群腐儒。明朝建立初期的时候，文武还是并重的，到了建文帝时期，因为建文帝当皇帝没什么主见，被他的几个老师骗的团团转，为文官集团争取了很多利益，开始文官超过了武官与勋臣集团。永乐朝虽然武官集团有增强了几十年，但是后来仁宗、宣宗开始就文官开始又超过去了，一直到明末，甚至出现七品文官就敢杀掉三品武官的事情。如果没有内阁盖章，皇帝的圣旨基本等于无效，很多文人以违抗“中旨”扬名。崇祯上台的时候，被文官一哄就干了几件“圣明”的事情，包括诛杀魏忠贤，召回天下镇守太监。还把内库的银子搬到户部去。但是后来崇祯发现，他被这些书生骗了。什么天子富有四海，国库的钱跟他没一毛钱关系。他要收税，当官的就说他与民争利。可明朝的时候是历史上税率最低的时候——三十收一，而商税几乎是没有的。真是是与民争利吗，争的都是那些当官的利。结果搞到后来，崇祯与文官集团互相不信任。崇祯事必躬亲，宵衣旰食，可是自身却没有那种能力，只能越搞越糟。
要说明朝灭亡的责任，文官集团要算第一，崇祯第二，气候第三，满清第四。
写的有点乱，有想了解明史的，不要看满清写的《明史》了，还是看《国榷》比较靠谱

崇祯是很努力的，运气是不够的，唉，真可惜了汉人天下

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

看明朝那些事儿，好像崇祯是相对来说很勤奋的一个皇帝，可能是自古做帝王的都有一个不愿意当亡国之君的强烈思想鞭策着他吧，奈何有时候一个人的力量是有限的，哪怕是皇帝

李煜、赵洁都是在文化上异常兴奋且颇有造诣之人，可作为皇帝，他俩都是罪人。

分析的精辟，有同感。大明王朝到崇贞时已经腐朽不堪了

朱由检有励精图治之心，可惜刻薄寡恩。终是无力回天。

回复 1楼 的帖子

好舵手还要好的天气，再好的舵手遇到风暴还是无能为力的啊

看了很多史料，明朝灭亡的原因是多方面的。
那年春天，整个中原内陆，包括北京，都发生了瘟疫，导致人口减少很多，战斗力下降，被清兵乘虚而入，占领中原。否则，就凭10万清朝军队，如何又能够占领广大中原？
其余的原因，还有李自成这些起义军，四处征战，削弱了明朝的实力；还有明皇帝听信谗言，误杀袁崇焕；还有吴三桂这个叛国者；还有多年来的政治腐败。
以上综合原因，共同导致了明朝的灭亡，历史进入黑暗的清王朝。

标题

崇帧亡国过不在他，前朝积弱到了他这，留给他一个烂摊子，他有雄心壮志，而且不好色，不好铺张，有个明君的样子但是他的性格刚愎自用，好猜忌才是他性格的致命弱点也就是如此，自毁长城，杀了袁崇焕，更重要的是官员吏制已经腐朽之极，只靠少数几个人扭转乾坤太难了，整个国家都已经烂透了，气数已尽，改朝换代不可避免，新代旧好代坏，烂到一定程度就要覆灭是天道，

是个好皇帝，但是天命不可违，这就是他的命

[quote]原帖由 [i]cusof[/i] 于 2012-5-7 12:29 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=80786786&ptid=4382427][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
君之视臣如手足，则臣视君如腹心；
君之视臣如犬马，则臣视君如国人；
君之视臣如土芥，则臣视君如寇仇。
于朱由检比起来，杨广才叫冤呢 [/quote]
说得对，杨广的确算是雄才大略，朱由检再怎么说也只是个守成之君而已。

一个朝代的前进,不取决于当政者!皇帝再励精图治，下面具体执行的官吏一贪腐也白瞎了。