国庆后TOR代理被封了，今天才找到方法上来。
当时写的一些东西气还是太盛了一些，今天重看自己的文章和大家回复反而多了一些其他感受，我的说法充其量不过是一些推断，还是战略层面上的，硬伤难免有，谢谢网友们的批评指正。
需要指出的是，中共和苏共崛起时的困难比其他主要资本主义国家起家时的困难要远大得多。原因史书中找吧，我就不多说了。个人以为能和这两家的困难相提并论的只有两战前的德国了。另外再说一遍吧，中国是大国崛起，这与二战后的日本、德国本质上是不同的。如果还有人质疑，那么看一下一直想成为一超的欧盟在一定的基础上走了多少年，最近也才在美国颓势下统一进程有了一点曙光。中国当年在美苏两超的壮年期逆势而起的难度也就想像得出了。
需要说明的是，我并不是某一政治势力的卫道士。世上不要说完美，甚至哪国的现状能够“差不多”已经非常理想化了。更多的则是“差”，“较差”和“更差”的分别。相对支持哪一方并不说明从个人层面而言在某国的生活会更好很多，事实上就平民而言在哪里都是被统治的一群，个人生活还是要靠自身奋斗的，所在国并不永远靠得住，也无法让人完全依靠。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-12-3 01:39

我曾经看过一篇文章，一个经历过解放时期的人写的，他说那时候人心都支持TG，虽然他们不清楚TG执政后生活会怎么样，但是他们知道国民党执政的时候生活是什么样，因为对国民党丧失了信心才支持TG。
现在很多人一生下来就是在TG执政的时代，他没有经历过其他政党执政的时期，所以他会幻想如果国家象西方那样的“民主”，国家会怎么怎么样。
但是历史没有如果，TG执政了这么多年是无法否认的，它的成就它的错误都是无法否定的。象我这样的小民，只要吃得好，穿得暖，有钱花，有房住，有个稳定的工作，哪个执政能带给我这样的生活，我就支持谁。这与主义信仰无关。
现在网络上环境比以前好多了，对TG不满的意见网上到处都是，国民对政治的热情也高了一些。但是说实话，如果网络实名制了，那些人还敢这么“慷慨激昂”么？
网上很多人发表言论希望过没有TG执政的生活，但是可想过没了TG谁来执政？现在国内能找到一个和TG比肩的政党么？我不求它能比TG做得更好，能和TG差不多我就烧高香了。
我个人反对改变现在政治现状，并不是说我支持TG，而是我对改变后未来的不确定性感到恐惧。政治制度改变了，就一定能比现在的生活好么？就一定能过上那些“民主精英”所幻想的“民主生活”么？如果变得跟俄罗斯，乌克兰，菲律宾那样的话，那还不如在TG的统治下生活。

这只是我的个人看法。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-12-3 01:39

十年动乱对于国内的伤害，对于老百姓的伤害，太大了，三年饥荒死了多少人，大炼钢铁，毁了多少山林，主义之争因该是在政治上，如果扩大到了生活，不过什么主义，只能看结果来评价

楼主的观点我不赞同,你基本上是官方的立场和态度,认为小民应该被牺牲掉,别忘了,你所说的欧洲革命也是在小民的帮助下成功的,因此如果一味的牺牲小民的利益,小民们会做出换人的动作来的.所以,应该适当的照顾下小民的利益,不要让人一味的牺牲,那是不可能的

1.估计没有人让你比较这一条吧，如果有，那你也不必去理那些小白。

2.第二条我读了半天不知主旨是什么，大概是讲建国初期困难较多吧。建国初期我们在国际上几乎被孤立，国内匪特猖獗，大资本家扰乱经济秩序。这时候，政府采取了一系列措施平定了匪患，接连解放了内蒙古，新疆，西藏。通过三大改造，整顿了经济秩序，建立了社会主义经济制度。所以说，建国初期所采取的一系列措施是正确而有效的。

3，4.最为敏感的政治问题。其根本问题是党内民主遭到严重破坏。江青靠与毛泽东的关系走向政治舞台，张春桥靠着柯庆施的提携出人头地，姚文元和王洪文则因受到张春桥的垂青而步步高升。说白了，谁拥护毛泽东就能顺风顺水的往上爬。柯庆施曾说过：“我们相信毛主席要相信到迷信的程度，我们服从毛主席要服从到盲目的程度。”正因为如此，柯庆施受到了毛泽东的赞赏，后来差点取代周恩来成为总理。所以说，对于这一段时期的问题，我们因该积极地找原因，发掘本质的东西，而不是找借口。历史不会因为某些人的借口而失去其公正性。

5.至少我们今天有饭吃，有衣穿，这就是政权存在的价值吧。至于其他，仁者见仁，智者见智。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2009-12-3 01:40

45楼高抬我了，我本就是心血来潮写写就是了，没有太多规划文章结构，只是想给大家一点启发罢了。因而后面也是续了又续。
另外，大家更多的还是从民生角度来看待国家政治生活，对于高层政治斗争用我们能看到的底层官僚的一些作法来解释是不合适的。政治当然是要站队的，这不是新中国的专利，现在如印度般抱住美国大腿就能得到核默认，毛的一些做法并不过分。不要用“正义性”来看死政府。那些做得更好的政权并不一定适用于正义性原则，而应该是“合理性”和“逻辑性”。
我不喜欢从细节角度入手主要还是很多问题这样反而会说不明白。毛重用江青就一定会赶周公下台？彭总会上骂了毛后面就会被报负？讨论细节是很难说清这些问题的，毛包括那些合格的领导人在政治大局上肯定不会是心血来潮的人，以我所知彭总在延安时期就和毛尿不到一起，可是仍能担任重要职务。但如果从时局大环境来看彭总在建国后被作掉的可能性就具备了，“鸟兽尽，良弓藏”反而更为合理一些，尽管我并不完全赞同这一说法。一个没经过什么锻炼的政治新手在一个政治老手里是不会得到重用的（时势造就另说），如果你赞同我说的话，很明显江青那个所谓“重要的位置”就一定是个“名义董事长”了，这也就是为什么毛会在给江青等人关于拟对周总理开展批斗的报告中写道：“反周民必反”。所以周公下台是不存在任何可能性的。
另外，由于写的范围实在太广，我又写得比较随意文章不是太好读，尤其是对于中国、世界历史涉猎较少的人读起来可能有一定困难，同时有一些观点我也实在懒得深入解释，与主流观点甚至哪怕是国内所谓的“5毛”、“极右”（我本人是不喜欢给人贴标签的，但国内这两种说法太普遍了）相距也很远，很多兄弟读起来难免有观点硬塞进来的感觉，只能希望各位见谅了。对于有创意的回复，哪怕是批评我一有工夫也一定会回的。最近很忙，主要是扔掉了铁饭碗，手头事太多，压力也特大。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2009-12-3 01:40

如果你不怕艰涩的文字，“东方评论员”的文章会是一个好的选择，对于时事解读很有帮助，这也是我不会在论坛里发时事贴的主要原因，毕竟人家是专业团队，我个人还是太渺小了。国内网上就能搜到“东方时代环球时事解读”。只是限于在国内发表的原因，政治取向性是难免的，但在国际政治上专业水准还是不容质疑的，至少比“CNN"之流强很多。
大陆的“天涯论坛”，“国际观察”版有一篇“鄙视抢沙发的”写的《地缘看世界》，主讲地缘政治，这个角度非常客观，写得也不错，还有配图，只是太长。目前连回复已写到90多页。有兴趣的朋友可以找来看看，我就不更多地作广告了。

楼主的发言还是比较客观的，什么话都没有说死，比网上一些其他人的发泄式的发言好多了，而且也引用了很多史实，再通过比较的方法，让人对新中国的政治有了一个比较直观的看法。现在国民比较期待的还是政治改革，毕竟经济改革到了一定的层面，如果没有政治改革为引，也难以为继了，因为成立初期的国际国内局势等原因，那时候确立的政治制度无疑非常有凝聚力，所谓团结一心干大事，百业待兴，中央集权是必须的，而且还有国外那么多的狼在，不得不防，如果那时候也学西方一样弄什么民主，估计也和韩国一样的结局，国家命脉被他人所握了。到了现在嘛。随着人民生活水平提高，各方面局势较开国初期阶段也安稳了很多，党在政治改革方面的步子是时候迈得有力些、坚决些了。度过了特殊时期，依旧过度集中的权利，反而会引起过度的腐败。身为中国人，自然不希望什么内乱的爆发，国家、人民都得受苦。我们只希望国家能度过这新的一关，给我国的发展注入新的气息。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-12-3 01:40

这个还是不能太涉及政治，因为涉及政治就必然涉及目前的一些事情，比较容易犯忌讳，但站在目前执政一方的立场上来谈就是很安全了。

关于文革方面的问题，在文革后中央有个决议，就是对文革进行定性的，认定其为一场浩劫。由此可见，不论出于任何角度，毛等人之间的权力斗争，不论其出于什么样的目的，带来的结果是多么的糟糕。所以，我觉得所谓的从军事角度来看文革，有点美化文革的倾向。不论如何，希望将来不要再发生象文革那样的事情了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-12-3 01:40

无论谁执政，无论古今中外，无论是中国过去的封建王朝，还是现在的资本主义强国美国，都无一例外地将老百姓的利益，国家的利益放在了首位。这是最重要的。