现在民主都快成了一种宗教了，说几句我的心里话，估计大家不会喜欢听。

“民主”和“专制”本身都是中性词，不存在谁好谁坏的问题。

就像最近很多人都明白的，“革命”和“反革命”是中性词一样——不是说“革命”的就是好的，“反革命”就是坏的。其实“民主”也是一样的，不是说“民主”的就是好的，“专制”的就是坏的。

我更喜欢用令两个词定义“分权”和“集权”。不是分权就是好的，集权就是坏的，也不是越靠近分权就越好。

而是，客观环境需要集权，就得集权，客观环境需要分权，就要分权。拿历史来说，军国主义的秦国，比东方六国都专制，可是秦国赢了。

美国的“民主”是笑话吗？如果只说制度的话，当然不是，美国的制度一直在根据自己的国情进行调整，是非常优秀的制度。无论是建国起的白人投票决定，或者罗斯福时期的类似社会主义行政措施，到现行的一些措施，都相当优秀。

但是问题在于，以美国为领袖的西方媒体，一直在向全世界反复洗脑：分权就是对的，集权就是错的。
这个观点跟美国自己的实践是不符合的。如果把这两者结合起来看，说是笑话一点都不错。

在某些媒体的话语中，对“民主制度”的信任几乎已经达到盲目的程度。

几乎中国发生任何问题，都要牵扯到政治制度不完善上；而民主制度下发生任何问题，都会被称赞是制度优秀。

以前台湾和韩国传出领导人贪污新闻时，曾经看到过一个吐槽：

专制国家没有贪污的新闻，说明他们新闻封锁干得好
民主国家没有贪污新闻，说明制度优秀

专制国家出现贪污新闻，说明他们制度烂到根了
民主国家出现贪污新闻，说明制度的监督干得好


无论是正面的例子还是反面的例子都能证明“民主”优秀时，“民主”已经成了一种宗教了：

因为，这就叫“不可证伪性”。

科学是可以证伪的，不可证伪的，都是宗教。

如果有人告诉你，你遇到的所有问题，都是因为同一个原因；
如果有人告诉你，只要采取一种方法，所有的问题都将迎刃而解；

那么毫无疑问，他在传教。

当年在读书的时候，我们的思想政治老师一天都在诋毁美国，长大已经越来越觉得老师可笑，可惜被教科书洗脑的太多了。

美国的险恶用心是想把中国这样的民主国家变得和他们一样落后

我觉着这么比对中国不公平，你说我们总是看美国以前的事，但是美国建国300年新中国60年，而从改革开放算只有30年，中国与美国本来就是有差距的。但是现在的中国已经强于美国60年代到80年代（包括所谓的民主和人权）。美国也就是近30多年才洗白的……我相信随着中国的发展一切都会好起来的，毕竟我们还不是家天下！

想不到还有人认同有中国特色的。现在的民主的确很有中国特色。
对人民民主，对敌人专政，只不过屁民都是敌人而已，太有中国特色了。

中国的民主是要集中的。集中这两字。是一种理性。是共产党独创的，是受到现今国际社会认可和推崇的。记得台湾有一个有名的评论家就曾针对东西方的政治制度有一个深刻的阐述。当然，前提就是。执政党要有一个清廉公正的态度！

在TC，民主暂时是个冷笑话。至少美国的民主还有那么一丝味道。呵呵，民主是什么，其实民主是个P。是理想主义者构想出来的，被政治家们拿来为政治这个全世界最坑脏的事物当遮羞布的。看看美国玩民主统治的都是些什么人，无非也是那几个利益集团推举出来的代言人而已。美国普通的平民真的愿意让他们的孩子去打这个打那个地维护世界和平么，很多都是反对的吧，但国家意志操纵者们为了自身集团的利益，不是一样违背民意去做这些似乎不怎么民主的事情吗。相信民主不如相信鸡会游泳！毕竟社会分工的不同决定着阶层必然出现，为了维护本阶层的利益，这些人不可能会让利益被其他阶层更多的分享，这就导致民主不可能真正的民主。当然，我也期盼有一天人类的思想境界高尚到一国首脑真正认为自己跟乞丐一样平等，都只是一个生命区别只是所从事工作不同，但这可能性非常低。

已经三十多岁的我表示，从来没见过选票，也不知道那些人大代表都是怎么选出来的，反正我连他们是谁都不知道。这算不算民主？

回应27楼，你的政治老师如果现在得到了美国签发的绿卡肯定马上辞职移民。这也是那些各级政府里在台上做着三个代表先进性论述的人在私底下的真实作为，如果中国是民主的，相对普通人他们是最为享受这一民主待遇的人，但是也是最热心让自己的家人移民的人，在目前西方国家的大陆新移民里，各类官二代的比例是相当高的。