项羽之死，代表了那个“风萧萧兮易水寒”的狭义时代彻底不复返了。
然而，我觉得项羽并不是那个时代的最后一个英雄，他不如之前的荆轲、蔺相如，他只雄武而不英明，根本称不上是“英雄”。
他一切所作所为都是出于个人角度，说是鼠目寸光毫不过分，为了个人复仇而学万人敌，为了发泄一己之仇而火烧阿房宫，从个人易变的情绪出发而错演鸿门宴，为了个人虚荣而“富贵不归故乡，如锦衣夜行。”
当天下分久必合，人心思定时，他也是出于个人狭隘的旧时贵族思想，再分七国，逆天而行！甚至视苍生百姓如草芥，坑杀无数。
“狭之大者，为国为民。”
所以，项羽既称不上“英”，更称不上“狭”，只可称为“雄”，说是“枭雄”也比不上对手刘邦。
诚然刘邦也是为了个人，但刘邦把个人利益和天下利益统一在了一起，也就是顺应了天下大势，或许称不上雄武，但比项羽要英明得多。
因而，项羽是个悲剧，但只是他个人的悲剧，而不是一个英雄的悲剧，更不是一个时代的悲剧！他的死，叫人感概，但绝不叫人感动！
正如“苍天当死，黄天当立”，项羽不死则天下死！他一生都在为了个人奋斗，目光短浅，死的理所必然。

本帖最近评分记录

• niqusia 金币 +8 认真交流 2011-5-10 14:27

历史很多 时候是很无奈的，老话说，谋事在人成事在天，很多人是很有本事，但是运气差了一点，没有成事；有些人水平虽然差一点，但是运气确出奇的好；有些人在同时代碰到的都是高手，竞争激烈，所以才有，既生瑜何生亮的感慨！有些时代，根本无人才，所以才有，山中无老虎猴子称大王；世无英雄，遂让竖子成名 等古语，所以，历史家感慨：不以成败论英雄！

但事实上还是以成败论英雄的，不管他怎么勇猛，最终结局还是失败了．娱乐注重的过程，但做事还是注重成果的．

我个人觉得项羽跟曹操一样都是枭雄啊
只是被小人所阴
纯军事来讲强大无比
但是在民事方面
没有用诡计
最终没有拉拢民心
失去了根基

但无论你承认不承认，造成现实or历史的还是胜利的英雄

有几个人能做到不以成败论英雄，大家都做不到的啊！

江东子弟多才俊，卷土重来未可知，如果他能忍一时之气，东山再起也不是不可能。可惜项羽太妇人之仁，又贪恋权威金钱。纵然战术上再厉害，未尝一败，但是战略上失误，一次失败就将以前的荣耀葬送干净。时无英雄，遂让竖子成名。

楼主的话题我很感兴趣。如果我没记错的话，项羽自刎时只有30岁，正是日照中天之时。悲剧英雄总能唤起人们的同情，更何况项羽出身贵族（楚国贵族世家出身，可不是楼上有人说的出身草莽云云）既骁勇善战又铁血柔情（霸王别姬嘛），富有人格魅力。与之对比，那位惦记着分“一杯羹”，在儒冠里撒尿的刘亭长实在叫人有点不屑呵。“江东子弟多才俊”（杜牧诗），坐骑乌骓，手执画戟，力能扛鼎气压万夫，何等的英雄气概。然而人无完人，虽军事天才却政治幼稚，虽仁义爱人却嫉贤妒能，虽恭敬礼士却又傈悍滑贼；人物性格，无复综如此者也。甚至致死不觉寐，不反思，却哀叹“天亡我，非用兵之罪也”，岂不谬哉！

本帖最近评分记录

• listeninh 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-5-10 23:20

中国很少有失败的英雄，项羽算一个。除了他，大家还能想出谁来吗？

世人大都以成败论英雄，楚汉相争，刘邦是个无赖式的政治家，他的女人也是政治家。项羽军事99   政治49

李清照

生当作人杰，

死亦为鬼雄。

至今思项羽，

不肯过江东
项羽 有英雄本色  无枭雄气质！性格决定命运！