国家的利益和小集体利益，肯定会选择后者。
其实中国在唐代初期，就有机会成为君主立宪的国度，长孙无忌提的类似于三权分立的制度，遥遥领先于西方各国。
那时候，公务员是少的，也是办事的。
只不过接下去的政权争夺，各个势力为了配置自身的实力，纷纷的用官职来吸引和培植旗下势力，工资也越涨越多，长孙先生嘛当然是被搞掉的。
明代也一样，到了这个位置，忘了前人说的：水能载舟，亦能覆舟！

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +3 鼓励 2010-8-17 21:29

历史没有如果，而且也不仅仅就是一两个因素就能分析透彻的。

终明一朝，不割地,不纳供,不称臣,不和亲.天子守国门，君王死社稷.

一个封建王朝的灭亡必然有他的原因，包括自身的和外部的，王朝的更替，受害的只有是百姓，愿中华繁荣昌盛！

本帖最近评分记录

• thy3 金币 -3 空洞~ 2010-8-15 21:27

一个朝代的覆灭其实说到底就两个字：腐败！腐败产生不公平，利用手中的权利把绝大多数人民创造的财富集中到了一小部分人手中。在中国这种现象从古到今都无法根除！无论哪个朝代都是开国那几代政府官员廉洁勤勉，到了后来就越来越过分!天作孽尤可恕，自作孽不可活！

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2010-8-17 21:30

【左良玉等良将？】

楼主不是在说笑谈吧？回头看看明史，这位左平贼干的勾当，于民而言可完全不比辫奴来得好一点，于国也并未见得忠良

【整个国家经济重心、税源早已转移到江南，而这里安稳如昔。东南沿海不仅是外国银子流入的最主要地方，而且几乎盛产除马外的一切物资，有钱也得有东西可买不是】
崇祯朝的时候，明廷收的税连国家正常开支都不够支付，即使税源南移，也完全没有改变朝廷收不上税的窘况，因为对外贸易流入中国的白银，始终都留在了不纳税的士绅手里，国家并没有能够征得应收税款。无他，就是资本主义萌芽时期，资产阶级对财富的疯狂渴求，又岂是崇祯那种生在深宫长于妇人之手的无知之辈所能抵抗的（抱歉，说到明末，还真没法子回避崇祯这傻帽啊）

【很可惜，这个时候的几个明朝的皇子依然是付不起来的阿斗，个个都是。】
这句话就更加奇怪了，难道楼主把南明小朝廷的复起希望就寄托在老朱家的那几个不肖子孙身上吗？别的不说，光上面那一个不纳税的士绅们，除非你能把朱元璋从坟墓里刨出来，让他把这些大官撩大地主阶级都点天灯剥皮草，否则谁来也是没门！（就算老朱亲自出马，我都觉得不一定顶事，末年的明朝百姓对于腐朽的明廷根本没有太大的支持力度，至少是完全比不上南宋末年）

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +8 鼓励 2010-8-17 21:30

明朝的皇帝其实有个很大的缺陷，这是从朱元璋就有的，就是猜疑，对外官的猜疑，所以明朝才会是个太监的王朝。明朝的灭亡是社会发展的必然，也是自我毁灭的好例子

皇族的基因缺陷，和性格缺陷，社会上层的浮华腐化风气是导致明朝崩溃的重要因素

搞笑，一个连东北长白山通古斯猪皮土著都打不过的国家能指望它复兴中华啊？

除了没让外戚专权外没看到什么亮点，还在那儿跟我说什么大明的火器，大明制式火枪那玩意儿真牛啊，大喇叭枪，打鸟超级好使~和英国黑太子时期的杀人钝器一样牛叉。对，还有大明威武的虎尊炮，都是超级杀人钝器~

有明粉敢跟我扯戴某人机关枪么？